郭美美1991年出生于湖南益阳移送管辖，自幼随母亲生活。2008年9月她花钱进入北京电影学院表演系进修。她曾因在网络上炫富而一夜成名。图为郭美美在庭审中。
宣判
网络炫富而名噪一时的郭美美涉嫌开设赌场一案10日在北京市东城区人民法院公开审理并宣判，法院认定郭美美犯开设赌场罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金5万元人民币。
郭美美并不认可罪名
10日9时30分庭审正式开始，被告人郭美美被两名法警带入法庭。郭美美长发披肩，带着眼镜，身穿白色衬衫、黑色裙裤，面色苍白，表情平静。
检方指控，郭美美伙同康奈德(外籍，另案处理)、吕某(另案处理)，于2013年3月13日晚至14日凌晨，在北京某国际公寓房间内开设赌场，组织朱某等人以“德州扑克”的方式进行赌博活动，赌资数额共计人民币40万元。
经审理查明，郭美美先后60余次往返澳门、香港及周边国家赌博。2013年2月，郭美美策划在北京开设赌场，由其生活助理吕某出面，在北京公馆西塔楼以月租1.9万元的价格租下一套房屋用于设赌。
经初步核实，郭美美开设赌局的每场赌资金额都在百万元以上，她个人通过“抽水”非法牟利数十万元。
对于检方指控的罪名，郭美美并不认可，她当庭表示，知道自己犯移送管辖了错，不该参与赌博，但她没有开设赌场，而是临时约几个朋友玩牌，因此不构成开设赌场罪。
郭美美承认，曾于2013年6、7月间，先后两次打电话、发微信，邀请朋友到他男友租住的北京公馆内打牌，每人兑换筹码2万元，最后用POS机结算。她说移送管辖：“这两次我都赢钱了，但记不清赢了多少。”
庭审进行到举证质证阶段时，公诉人当庭出示了多份证人证言，提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。郭美美却狡辩说，证人的证言有误、不真实，她并不认识对方。
郭美美的辩护律师发表辩护意见时认为，此案证据不足以认定郭美美构成开设赌场罪，起诉书认定的参赌数额不准确。郭美美强调，她的外籍男友康奈德在北京租房只为居住，不为开设赌场、打牌赌博。
庭审持续7个多小时
此案另一被告赵晓来也因开设赌场罪受审。检方指控，赵晓来明知郭美美开设赌场，还为她提供POS机资金结算和转账支付服务，使用POS机为参赌人员结算赌资共计人民币103万元。
赵晓来表示认罪，他称是通过朋友介绍结识郭美美，并承认曾为郭组成的牌局提供2台POS机转账赌资，每转账一笔赌资可获利2%。
当天的庭审持续7个多小时。郭美美在法庭上做最后陈述时表示，她在被羁押期间反省过，由于她不懂法、犯了错，现在很后悔，希望法庭念在她第一次犯错，能够对她轻判。
法院最终认为，郭美美提供赌博场所、赌博工具，组织赌局，开设赌场从中获利，涉案赌资巨大，社会影响恶劣，情节严重，故作出以上判决。而赵晓来帮助郭美美的行为构成共犯，认定赵晓来犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。
在起诉书中可以发现，除了赵晓来，与郭美美开设赌场相关的人员，均被另案处理，根据法律规定，郭美美外籍男友、与其开设赌场的陈某及其助手吕某没有同时受审。
同案没有同审或因以下原因造成，当事人在逃尚未归案、依法需要移送管辖处理以及现有证据不符合批捕条件需要进一步侦查或者涉及其他犯罪的。
据了解，目前郭美美的外籍男友尚未归案，对于在逃的外籍当事人，在司法实践中，我国可能会申请国际方面的通缉或者引渡，但要参考案件的重要程度和调查程度而定。
此外，从2014年7月案发到受审，郭美美案件经历了一年多的“反复”，其中：郭美美涉嫌开设赌场罪于2014年11月19日移送审查起诉，检方受理后于11月21日已告知郭美美有权委托辩护人。期间因证据不足，该案于2015年1月3日、2015年3月18日退回侦查机关补充侦查两次，于2014年12月19日、2015年3月3日、2015年5月13日延长审查起诉期限三次。
据了解，补证过程主要集中在开设赌场的一套证据链上，因为郭美美用租住房屋赌博，因此不少证据需要长时间调查才能取得。
■新闻+
郭美美案疑问：
同案人员为何另案处理
链接
郭美美戴软脚镣，可防止其脱逃或自残
根据北京东城区人民法院的直播图片，郭美美在庭上身穿白色上衣、黑色长裤，并没有穿囚服。对此，北京法院网官方微博回应，依照《最高人民法院公安部关于刑事被告人或上诉人出庭受审时着装问题的通知》规定，为进一步加强刑事被告人人权保障，彰显现代司法文明，人民法院开庭时，刑事被告人或上诉人不再身着看守所的识别服出庭受审。此前，房祖名因为容留他人吸毒在东城区人民法院受审、刘志军因受贿、滥用职权案在北京第二中级人民法院受审，以及雷政富因受贿案在重庆一中法院受审时均没有穿囚服。
此外，郭美美被押解进入法庭前脚上戴有东西。有网友认为她戴的是脚镣，专业人士澄清说，郭美美戴的叫脚锁，也可称为软脚镣。北京区级人民法院一位内部人士对记者分析，被告人受审期间可能情绪波动，致使产生脱逃的念头。这种软脚镣是北京法院吸取近年来国内其他法院在提押时发生被告人脱逃、自残等事故教训采取的一项既能保证安全又非常人性的新措施。律师王甫告诉记者，这种轻巧的约束性“软脚镣”可以在不伤害被告人身体的情况下，最有效地防止脱逃等情况发生。（综合中新、南都等）
